這幾天有粉絲這樣詢問,我相信是很多人的疑問,其實這正是一個很好的機會,用實際數據,而不是『憑感覺』,帶大家回頭看看資產配置是否還有效?
我們用四種市場情境,實際回測標普500(00646)與7~10年期美債ETF(00697B)或是用這兩個來做資產配置的單筆投資表現。 以下是摘要說明
📊 回測說明
投資方式:單筆投入
四種情境:公債空頭, 公債多頭, 有漲有跌, 川普上任後
三種組合:100% 標普500/ 100% 債券 / 60%標普500+40%債券
標的選擇:(都用台灣發行的ETF, 匯率風險也考慮了)
美股代表:標普500(00646)
債券代表:元大美債7-10年(00697B)
評估指標:
報酬率、最大跌幅 、年化波動(簡單理解成風險)
我將四個情境的結果,放在每個圖表的說明,讓大家方便對照
🎯 回答一開始的問題:
1. 即使當債券報酬表現失色,它的「用途」還在
債券不是為了在每個階段打敗股票,也不是為了追求高報酬,而是:
「當股市表現不如預期時,有一個穩定的資產幫你減震止跌。」
2.即使在川普上任之後,債市波動變大,但某個程度,仍可以跟股票風險對沖!
3.如果是長期投資,就會建議用長期的視角看佈局,而不是看短期波動就頻繁的調整部位,就會亂的步調。
(我使用YP Finance來做回測)
# 情境一|2017/6~2025/5:利率有漲有跌的完整循環
這段時間標普500報酬雖然高(+146.74%),但波動也大(年化波動 16.08%)
單壓債券虧損(-1.14%),但波動明顯較低
(2022暴力升息,現在債券價格仍低於當時水準)
60/40 組合報酬有 87.59%,波動降至 10.97%(比單押股票16.08%低)
👉 在完整的景氣循環中,配置債券仍能有效控制風險,降低波動。
# 情境二|2017/7~2020/3:債市多頭時期
債券年報酬達 6.72%,股市也不錯但震盪大(最大跌幅 -21.5%)
60/40 組合不但波動較低(9.61%),報酬還更高(12.19%)
👉 債券多頭時,配置更是錦上添花,穩定又提升報酬。
# 情境三|2020/5~2025/5:債市空頭
債券報酬為負(-3.47%),但波動只有 6.61%
標普500大漲近 40%,但波動也很高(14.38%)
60/40 組合仍保有 +22.59% 報酬,波動降至 10.20%(比股票14.38%低)
👉 即便債券走空,仍可有效減緩股市震盪與組合回檔風險
# 情境四|2025年初川普上任至今:短期政經不確定期
四個月內債股齊跌,標普最大跌幅 -10.96%、美債 -11.5%
但 60/40 組合最大跌幅僅 -9.88%,波動也更低(8.46% vs. 8.74%) 面對突發性風險事件,資產配置是防震墊,可緩衝下跌衝擊